9月15完成第一个一审，至今没有一点动静，又不送第二个一审 也不退稿 就硬拖
2024-11-16 16:05
6.26投稿，7.12进入初审，今天9.26了，初审还没有结果。。。不知道是不是跨了一个暑假的原因，这么慢=_=
2024-09-26 09:20
最近有小伙伴投了这个期刊吗，分享分享下经验
2024-08-30 21:41
我的投稿到录用历时较长，前后两年，中间编辑提出过很多意见，修改过很多次。总体来说投稿还算很友好，期刊审稿意见很中肯，也有很多独到见解。
2024-08-28 23:28
已投管理评论，对管理评论还是很有信心的，希望有个好结果！感谢管理评论！！！
2024-08-28 20:27
历时十个月退稿，血泪教训。审稿极慢，中间催了无数次，每次都是敷衍式的回答。一个小女孩轻轻地碎了…
2024-08-24 10:39
收稿当天初分，通知待初审。不知道接下来待初审进入初审要多久，初审完毕要多久了。有知道的吗
2024-08-16 20:38
有没有懂的这个期刊新质生产力专栏，为什么系统里没有这个专栏？？？
2024-08-09 20:47
有人知道暑假期间，期间会收稿、审稿吗，求问
2024-08-09 14:42
2024年8月5日投稿，期待有个好结果，让我顺顺利利通过审稿、外审，最后录用！！！奥利给！！！
2024-08-07 19:35
从投稿开始花了五六个月初审结果都没出，联系编辑部也没用，耽误投稿人时间，系统老旧不堪用。国内有些期刊架子真大，对作者缺乏基本的尊重和理解，体验感很差很差。
2024-08-01 11:36
23年1月投稿，23年12月退稿，投稿一年，经历半个月初分、2个月初审、2个外审专家、1次退修，最终退稿，体验感很差。第一个外审专家审了快2个月才返回意见，审稿意见特别刻薄，语气也特别贬低情绪化，毫不尊重投稿人辛辛苦苦写出来的论文，素质很低。同样论文主题是写“企业创新”，在管理评论和其它期刊上已经发表了很多题目为“企业创新”的论文，我的论文题目写“企业创新”，但是这个外审专家批评“企业创新”太宽泛，装逼，超级无语。。。第2个专家没有提出建设性的修改意见，但是喜欢没事找事，挑剔找茬，修改了论文之后给原专家复审，但是这个专家还是不满意，态度傲慢。最后编辑部听外审专家意见，没有自己的判断能力，是非不分，直接退稿了，浪费一年时间，得到了一个生气的结果。
在我之后投稿的初分、初审时间更长了，投稿人自己衡量是否值得投稿吧。。。
2024-07-16 12:57
谁能给我讲讲这期刊咋的啦，初审半年了。
2024-07-07 14:53
介意审稿周期的不建议投，1.审稿周期真的很长，即便录用也会拖延一年左右时间出版：2.沟通方式很传统，效率很低下，建议改进沟通机制。不理解国自科A的期刊怎么会以这种工作模式应对稿件。另，发表记设置的“投稿”“见刊”等下拉框的备选时间设置的太不合理了，“一年以上”如何真实反馈这本期刊的审稿与刊出周期呢，最好也能有“三年以上”的选项。
2024-05-24 08:55
有些审稿人真是职业素养低下，科学道德全无。既然接受了审稿，那么为何半年多就是不审不返回意见。如果看不懂文章，没有这个学术水平，那么就早点大大方方地跟编辑部说这个稿子审不了，建议另找审稿人不就行了。人不是什么领域都懂的，不懂就说，不浪费投稿人的时间。不懂装懂，装懂后又写不出意见才最可耻。中国的经管学术圈，能不能提升一些质量？还有没有希望了？浪费投稿人大半年的时间，在两次学术会议上报告过的论文，都被别人抢先“洗稿”在小期刊上已经发出来了，我们的文章反倒要成抄袭idea的了？学生的学位论文里面查重都要被标红了。我本人也给《管理世界》、《管理科学学报》、《管理工程学报》审稿，也从来按时返回意见，以友好态度同投稿人探讨，希冀共同致力于中国管理学的真正进步。盼同道中人能够越来越多吧。不要再劣币驱逐良币了。
2024-05-18 11:55
这个期刊现在还有版面费吗
2024-05-07 17:00
这个期刊现在还有版面费吗
2024-05-07 17:00
22年11月投稿，24年4月录用
外审退修回来后的流程比较快，外审花费时间太多了 其中有一个专家拒审（应该是没时间或者方向不对），但是一直没有送其他专家，都是我打电话问了才说马上给我送下一个专家。前期时间真的太慢了，后面基本就快了退修到录用就2个多月，见刊还需要一年多。
2024-05-06 11:15
着急毕业的慎投，一年了，还在第二个专家一审，第一个外审专家还是挺快的，主要就是初分、初审耽搁太多时间，不知道编辑部老师在干嘛，人手不够多招两个人不行？期刊完全就没有把投稿人当人，审稿速度简直就是龟速，看了网上的评价，都说很慢，发邮件也没有回复，以后不会再投了，这种垃圾期刊，以后也不会引用。
2024-03-01 09:56
5月份投的，2月份录用，是除夕当晚录用的！给编辑部点赞。
总体来说，文章质量相对比较高，毕竟是基金委A刊，投稿的这篇论文之前经过另两本顶刊修改，投本刊很顺利，外审基本上没有大问题，就是超期比较严重。见刊比较慢，需要再等一年。
2024-02-19 17:39
建议期刊好好筛选一下审稿人，经常出现审稿人莫名消失联系不上的情况，如果审稿人没有时间审稿的话，请不要浪费作者的时间！时间都浪费在审稿人和期刊的工作效率上了！！
2024-02-05 12:51
录用了，耗费一年多，但建议谨慎投稿。
该期刊工作效率极其拖拉，死板的问题处理方式。
录用：
发票和录用通知竟然发送纸质版，明明4202年了，竟然还有这种操作，电子版明明可以快速解决问题，但是仍然选择古老的方式。
最恶心的竟然是快递到付？收取了高额的版面费，还有到付这个操作，电子版可以解决这个问题，偏偏就不选择。
审稿：
速度那就是龟速，每个环节都会超期，打电话催促都是敷衍了事，不解决问题，建议直接写信给主编反映问题，提出你的合理需求即可。
投稿：
标题要新颖，问题要尽量贴近热点，才有机会送审。
2024-01-31 13:44
有人知道这个期刊返修期限吗
2024-01-15 20:54
投稿一个月，退稿，有退稿格式化意见
2023-12-22 11:33
投稿到被拒经历了13个月，原本以为终审不会挂，结果还是败在了终审。一个无意见，一个按照审稿人意见改了3次最后编辑又送了另外的人，三审上会最终被拒
2023-11-21 12:22
体验感非常差，第一个审稿人拒审后很久才换了第二个，第二个审稿人刻薄且提了没有建设性的意见，审稿意见的主观性和情绪性非常强，太恶心了这个期刊，大家都避雷吧
2023-11-10 17:06
9月25日投稿，距今已有半月有余，仍在初分状态止步不前，希望能有个好的结果。
2023-10-19 10:29
初分超期过于严重，已经超期一个月。之前三次投稿都没出现这种情况。还没有撤稿选项，等得心焦。
2023-10-16 11:17
投稿二十天了还在初分阶段，不知道咋回事。邮件说不要催促，预计一个星期完成初分的。严重逾期！
2023-10-16 09:58
审稿速度不算快的期刊，要求也比较严格，水平还是很好的，管理类核心期刊，有朋友投递两个月，期间也进行了多次更改但是很不幸还是被拒了。继续投其他期刊没有问题，这个东西见仁见智吧
2023-10-10 16:34
近期投稿。比评论中说的进度还要慢。评论中的初分阶段基本没超期的，但近期却是初分阶段都超期了一个月没任何反应……遥遥无期
2023-09-21 15:18
2020年10月21日投的文章，投稿后初分用了2天时间，次月初完成初审后送外审，大约一月的时间一个外审返回，审稿意见不大好，被拒稿。但是给了很多修改意见。不得不说，外审专家很专业，审稿意见很详细，也很有建设性。总的来说，期刊质量不错，就是审稿周期长特别是外审慢，录用见刊周期长。
2023-09-12 10:57
投稿一年半，还在二审加送一审，ob方向尤其慢
2023-09-03 04:12
初分四天，初审一个半月，超出一个半月没有消息，给编辑部发消息，第二天收到退稿
2023-06-29 12:38
21年11月底投稿，22年11月初录用，外审时间比较长，联系如果超时较长可以联系编辑部，编辑部老师会及时处理。外审水平不一，有一个意见明显是学生给的，其他外审意见很有价值，对文章修改帮助较大。不歧视学生一作，如果着急毕业不建议投稿
2023-06-26 12:19
春节前投稿，节后收稿，一个月过了初审送外审，再过一个月显示外审已完成；结果又过了俩月才给退稿。非常明显，这个外审专家一没仔细审，二是处处透露出一股子不忿，仿佛来找茬的，提出的一半质疑均已在文中解释，很无语。估计是管理学那边的教授，但本文属于经济学范畴，害。
最后该刊的文章水平值得肯定；但看一些文章的收稿日期都是两年多以前了，慎投。
2023-06-25 21:02
2022年4月投稿，2023年5月录用，经历一次退修。感觉管理评论审稿流程变化后审稿速度有所变慢，第一个外审审了将近半年才返回意见，第二个外审就快了不少，但好的是，跟编辑部发邮件催稿是有效果的，编辑部会增加新的外审。感觉现在中文期刊尤其是好点的期刊整个审稿流程几乎没有快的了，像是一个赛一个的慢！好在最后结果还可以，希望以后都能顺利投稿录用！
2023-05-21 12:14
刊出时间特别特别长，刚查了新出版的期刊，刊出时间有2年多的…
2023-05-19 16:18
从发表记学习了很多，特地注册了账号来还愿和攒人品，期望所分享的信息能对读者有所帮助。
1、结果：投稿三篇，两篇录用，一篇目前仍在外审。
2、流程：第一篇，19年10月投稿，3论外审，2020年5月录用。第二篇，2020年6月投稿，3轮外审，2020年12月录用。
3、感想：其一，从上述流程可以看出来，编辑部的效率相对还是比较高的，关键问题在于录用后见刊的时间比较长。两篇中，一篇案例，从录用的到见刊大概半年；另一篇是实证，从录用到见刊将近2年。据说是可以联系编辑部加急的，但是时间周期也不会缩短太多。其二，编辑部的老师非常非常非常亲切，有问题可以放心去电话沟通。其三，两位外审专家，给的意见非常专业，专家甚至在审稿意见中特地画了一张VISIO图。给的意见对文章质量的提升有挺大的帮助。
2023-05-03 20:36
从录用到最后接收大概一年的时间，录用之后要等很长的时间才能见刊，目前排队大概1年，还没有见刊，所以着急毕业的，不建议投这个刊。
期刊编辑老师很温柔，外审阶段有一个审稿人超时没有返回审稿意见，打电话催的时候，编辑老师态度很好，所以在投稿阶段有问题是可以及时跟编辑部沟通的
2023-05-02 16:34
从投稿到录用，还算顺利，1年终于录用。录用后，刊出要1-3年，查看出刊的论文大概都是2年左右。
2023-04-23 16:25
几年前就投过一次，体验感很不好。首先要100投稿费，还只能自己去银行操作。然后一个月拒稿，无任何意见。不怕浪费时间和财产的可以投
2023-04-03 15:24
去年年中投了一篇文章，选题个人认为比较具有创新性和现实意义，题目起的也相对比较有意思，因为当时在这个期刊官网上看到一份下载文件中有提到题目新颖这个点，所以觉得可能编辑会比较看中这一点，就在题目上多琢磨了一下，然后就投了这个期刊。一审时间比较长，后来转为二审，然后三审退修，直到三审退修才收到外审意见，意见很细，同时对文章质量提升也有很大帮助，但是个人感觉改起来还是很有难度的。年前返回去，返回去经过编辑部和编委会两轮审核，最终录用。总体来说，我感觉只要有好的想法，创新，哪怕文章还有一些有待改进的地方，期刊编辑和外审专家其实都是很宽容的，会很尽心得帮助拔高完善。
2023-04-01 22:44
给这个期刊投过两次，这个期刊是要收100块钱审稿费的，还要去邮局汇款。得等两个月左右才能收到外审意见，意见还是很有用的。就是审稿速度太漫长了，最后也没有录用
2023-03-26 15:06
之前投稿过一篇文章，编辑的处理速度挺快的，很快进入外审，等了一个多月，回来的结果是不予录用，说是改投他刊，但是给了几条修改意见，沟通效果还是不错的，但是听发表过的人说刊登时间很久，大约一年，所以着急的不建议此刊
2023-03-24 17:42
此等不拿作者时间当时间的期刊不知为何如此高的学术地位
2023-02-28 18:01
2022年4月投稿，2023年2月录用。改了两轮，三个审稿人。感觉外审速度挺快的，但是编辑部处理速度有时要看运气。去年年底就外审完成到编辑部处理了，但中间过年耽搁了，一直到学期开学才处理。邮件通知说录用到发表预计一年，但看最新几期文章两年的都有可能。总体感觉还不错，以后还会投哈哈
2023-02-24 14:53
期刊不错，认可度很高。主办单位是中国科学院和中国科学院大学。但是听说挤压稿问题比较严重，比如我当时注意到2020年刊发的文章，底下的信息写的是2017年就接收了……也就是说排了三年号才见刊。着急发文章的不建议尝试。本人21年投过一次，可惜二审被拒了，具体审稿时间和流程如下图所示。另外，投稿需要交100块的审稿费，而且必须通过邮局的渠道过去了才给分配审稿。我自己感觉的是，我分到两个外审专家水平还行，但略微有些偏见，比如我用spss做的分析，他非说这个检验中介效应不行让我用Mplus，而且对横截面数据也有偏见。不过当时能收到几百字的审稿意见，就已经倍感欣慰了……毕竟也是掏了100审稿费的是吧。总之，去看上面发的文章，中规中矩，至少是“挑不出毛病”的那种，但至于说真正有“创新性”的文章，可能不会发在这里（估计也过不了审），加上出版速度实在太慢了，录用后几年才能见刊……想想吧，哪来的什么创新性啊。
2023-01-30 15:07
外审了近一年，退稿仅返回了一句话的外审意见，其中十个月是编辑部拖拉导致的
2023-01-20 08:41
外审了8个月了。。期刊这是好期刊，可惜速度有点慢，希望好事多磨，新年有好运。
2023-01-18 12:48
这个期刊审稿速度尚可，就是见刊太慢了，大约要2-3年时间吧。双向匿名评审，比较公平。文章质量不错，秒杀许多SCI期刊。
2023-01-17 13:51
投稿流程:11月3日投稿，11号完成初分，23号开始初审，12月1日送外审，速度还是蛮快的。两个审稿专家，其中一位5号返回审稿意见，另外一位在截止日期10号那天也没什么动静。今天11号收到退稿邮件，根据第一位审稿人的意见，文中几个核心变量的测量不科学,不合理，导致研究结论可信性受质疑，所以直接退稿。 个人体会: 意见很敷衍，其中一个变量的测量审稿人认为与创新绩效测量相似，可是文中写的很清楚与创新绩效半毛钱关系没有。我想说，以后期刊找审稿专家审稿能不能找点靠谱的，至少外审能给点有建设性的意见，也不枉费我们几个月的苦等。
2023-01-11 18:58
管理评论审稿特别拖拉，编辑部处理稿件快的时候一周可以处理好，有时候编辑部要1-2个月处理，流程很多，一篇论文从投稿到中要1.5年左右
2023-01-09 09:31
9月10号投稿，到现在都还在初审，初审了三个多月，慢得离谱。
2023-01-03 13:18
目前投稿三次，两次给了修改机会。这个期刊在投稿后需要缴纳100元的审稿费，直接在手机银行转账即可。两次得到修改机会的投稿的外审时间都不长，一个半月到2个月的样子，然后一般给15天左右的修改时间，我投稿的第二篇15天时间没够，又要了10天。修改回去后，第一篇的审稿专家觉得质量不够，但没提出实质性的建议，遂拒稿。第二篇二审5个月，然后进入三审，被拒稿。这一次非常奇怪，一个审稿专家同意接收，另一个审稿专家在第一轮时并未提出太多意见，但第二轮时像换了一个人一样，突然提了一些意见，大部分都可以修改，只有一两条无法修改。但编辑部仍拒稿了我文章，导致这篇文章现在还在流浪。值得说明的是，这一次的外审只用了一个月，但编辑部拖了又拖了快四个月才拒绝，这让我觉得非常不可接受。
2022-12-11 14:18
也太慢了，两个月初审，送去第一次外审两个月了还没消息，服了，慢到令人发指，要退就赶快退，这样耗着把人耗死
2022-12-06 10:13
投稿用时：9个月录用，2022.01.04收稿-2022年09.14录用；
流程变化：2022年《管理评论》审稿流程发生重要改革，期刊由之前的“一审退修”变为“一审（外审专家）—二审（编辑部）—三审（编委会）—三审退修”，三审退修之后进入编委会文献对比，才能正式录用；
经验总结：
1.《管理评论》审稿流程较长，发表周期不短，需要短平快发文的同志及时避坑；
2.《管理评论》三审退修之后录用几率变大，一定要针对专家意见逐条回复，且《管理评论》是一个特别尊重专家意见的期刊，专家只要提出新的修改意见，编辑部就会多次给退修，本经历了三审三退修，几乎要改吐了；
3.最后，每个流程如果超期，可以及时打电话给编辑部，编辑部接电话的老师态度和语气很好。但是，三审退修给专家复审，如果超期不要打电话催，因为编辑部老师特别说明，他们给审稿专家充分的时间考察你的论文。
2022-09-17 16:40
期刊是好期刊，这点我承认，毕竟上交A级期刊。投稿后大概3天送审，而且现在也不用交审稿费，真的不错。但是后面把我整不会了：1.审稿人说推导自变量和因变量的前后论述矛盾，我和合作者仔细检查并不矛盾；2.又说对某个变量的概念没有介绍，但介绍了一大段话没有看到吗；3.说什么某个统计指标没有写，但是并没有用某个研究方法为什么要写那个指标？真希望国内期刊这种“学阀”式审稿人早点退出历史舞台，提的3个意见1个都没法改，被拒稿根本没法解释
2022-09-12 10:09
编辑多次拖延稿件审理
投稿至初审拖延两个月
送审稿人整整拖延五个月 ，邮件询问应付回答
外审专家的意见给出及时，没有超出预计时间，指出文章在构思与建模方面的不足之处
外审回后编辑秒拒稿
2022-07-22 17:11
一审送审5个月还没结果。一个外审专家很快回来结果，另一个外审专家2个月没结果，送了第三个外审专家，2个月过去了又没结果，不知道是不是又要送第四个外审专家，又是2个月呢。后面还有二审三审，这是没有2年不会出结果。太慢了，不建议投
2022-07-10 23:07
2021.11月投稿，交费后很快进入外审，加上过年外审超期了三个多月，其中一个外审在时间截止前审回，另一个一直了无音信，本来以为是假期原因，结果开学后还是没有消息，打电话催编辑部应该是外审拒审了，随后系统显示二审，又显示一审，应该编辑部自己做了一个外审，一天就一审结束，然后进入二审，二审又经历了超期一个月，目前进入三审。看网上各种评论今年管理评论是换了审稿流程，以前一审完回来退修或者拒稿，今年是进入二审（以前也有这个环节只是系统不显示），二审后退稿或者进入三审，应该是三审完退修或者退稿。总之不知道是疫情原因还是换了流程，今年以来编辑部审稿效率极低，尤其外审超期不及时催，外审超期那么久然后拒审是真的不负责任。初审门槛低之后就是导致一审，二审，三审都有一定的拒稿率，只能自求多保，如果着急发表不建议投这个期刊。
2022-05-25 11:58
很离谱的经历，收稿后交了一百块钱审稿费，立马拒稿，理由是暂不需要，我？？？大骗子
2022-04-26 13:10
心碎管理评论！2021年9月投稿，2021年10月底送外审，然后经历了三次超期，第一次两个外审都超期，一直没问情况。超期两个月后询问，加速两个外审，回来一个，另一个超期，这次及时联系 马上加送一个外审，然后外审超期，这次外审继续超期，我继续问，继续加送…然后过了五天，我看还是没显示外审回来，但是编辑部给了退稿，我看了意见，回来的那个应该是退修的意见。。唉，算了，可能怪我问的太勤。心碎的历程又增加了。心碎年年有，次次不相同！
2022-04-25 18:22
无良期刊无疑，收取100元审稿费，去年10月投 ，进入一审二审，最后拖到今天说是不适合在本刊发表，初审吃shi去了吗。无良期刊，大家要避坑，审稿时间、发表时间长先不说，外审专家都是给的改善建议，它就直接退，不尊重投稿作者的期刊，太缺德。浪费广大学者的宝贵时间。
2022-04-05 10:50
投稿一个月，还没有外审，没有任何消息…。投稿第二天就让交100元审稿费。另一篇投稿，大修2次，经历1年半，拒稿了
2022-03-23 10:57
中国科学院大学办的期刊，质量很好，投稿3天内交100元审稿费，初审及外审速度很快，比其他期刊良心的多，这年头，国内期刊能给外审的机会都是谢天谢地，就是不知道一审结果返回这么久，为何还没消息
2022-03-14 13:28
九月份投了一个稿件，交了一百，兜兜转转进入外审，然后就坎坷了，投稿半年后（整6个月）。礼拜天给我发来一个退稿通知，说我文章没通过初审。但是我明明去年投完之后，初审通过才送外审的。打电话问了一下，说是编辑部综合决定。我觉得可能是系统触发六个月自动退稿，不然礼拜天怎么可能退稿。怪自己运气不好吧。对了，有个外审意见回来了，我叫编辑部发我看看，虽然看不到具体专家评价，但从言语中判断应该介于小修和大修之间，不是退稿的意见。
2022-03-07 10:24
做的企业案例分析，主题和管理评论近期文章相符，就投稿了。2021-10月投稿，当天收稿邮件我交审稿费100元，当天就去交了，一周后进入初审，初审一周进入外审。这个过程很快，以为会很顺利。两个外审专家，系统显示外审时间大概一个月10天。第一个外审很快将近一周结束，第二个专家审了三个月，我电话邮件催了两次。编辑态度都很好，在邮件催稿后大概一周显示外审结束，这时候时间到了2022-1月末，然后忐忑等待，编辑3天后退稿了，估计也是春节前最后一天办公了。审了一周的意见是，理论推导没有说服力。审了三个月的意见倒是很长，肯定了创新型，质疑核心指标的解释，无奈，这个意见导师不认可。等了四个月，期待很大，一场空。
2022-02-01 16:29
投稿后先交100块钱审稿费，收到后1周后初审，三个周左右完成初审，然后被拒稿，只说国际前沿跟进不足，分析不够细致，估计内容看都没看
2022-01-30 11:36
审稿算是快的，一周进外审，然后寄审稿费后两周回外审意见，就是外审被拒了。速度挺快，还需要磨炼自身水平
2021-10-28 15:34
中国科学院大学主办的期刊，国家自然基金委认定的A类期刊，期刊不歧视学历，看中文章质量，初审会有两名外审专家。给专家的审稿时间是14天，评阅标准截图供发友参考。
2021-09-21 22:23
前两天有幸收到管理评论的录用通知。作为比较大的刊物，审稿周期确实长了一点，2020年底投的稿，不知道今年底能否发出来。中间经过三次修改，对理论的要求计较高，审稿专家要求对问题的提出、意义的探讨以及对中间理论机制分析都需要作大幅度的修改。每次大概改了一个多星期(修改期限有限制，不敢怠慢)，每两次修改意见大概时隔一个月。修改幅度占到文章篇幅的60%以上....只能说希望修改周期能够尽可能的缩短，尤其是第一次审回花了好几个月。
2021-09-09 10:48
这个杂志现在越来越无耻，没过初审收审稿费，收完退稿，只说了内容理论创新不足。这大可在初审时候就拒稿的。
2021-09-07 16:46
挺看中创新性的，不歧视作者出生及是否有基金项目，出生不好但原创性较高的文章可以考虑。审稿录用周期正常，但录用到发表的时间很长
2021-08-12 14:55
感觉期刊挺看重文章得idea的，如果文章idea不错就有机会送外审，第一次外审时间一般会比较长，因为刚开始找的外审专家可能拒绝审稿，这时候就需要再继续找，我碰到的有个外审专家比较仔细，会把关键的参考文献也看了，最后经过两轮修改录用了。
不过现在该期刊稿件比较多，还在发2018年录用的文章，着急用的可以先不考虑这个期刊
2021-05-15 08:38
退稿经历。文章12月初投稿，12月底送外审。系统显示3个审稿人，最终只收到一份审稿意见。意见如下：论文虽然有两个研究，但是这两个研究都停留在描述层面，导致论文缺乏实质性的理论贡献。 如此简短敷衍的审稿意见也算是让我开眼界了。初审环节还算迅速，但审稿人的专业性实在让人不敢恭维。
2021-02-19 13:41
师妹为了硕士毕业投了这个杂志，比较简单的计量模型，历经三个审稿人上个月接收，非常顺利，不知道是不是个例。
2021-02-02 18:39
管理评论属于管理学比较优秀的期刊，归于自然科学基金委30个管理学期刊A类。本科期刊被这个期刊录用，关于区域经济管理的方向。期刊的投稿手续比较麻烦，需要快递纸质版的稿件到编辑部，另外需要支付100元审稿菲，不过，总体感觉还行，不算困难。
2021-01-31 17:09
感觉管理评论的收稿较杂，本人及周边几个纯应用经济学的论文也有录用经历。就本人而言，投稿到录用1年又4个月。2019年4月初投稿，4月底初审，8月底才进入一审。当时不理解为什么其他人基本一个月，而我这么慢。后来答辩记里有位老师说投稿时如果没有选栏目，是主编初审就很慢，如果选了栏目，是编辑初审，就相对较快，个人感觉可能是这个原因，望大家避之。11月份返修，总共4位外审专家，3份外审意见，2份较好。12月份专家复审，接着返修。直到2020年4月再次送一位一审专家没有意见，6月三审，7月录用，接着文章整理，发稿。整个过程时间漫长～
2021-01-22 12:47
2018年9月初投稿，交审稿费100元，初分一个周，9月底开始初审，10月中旬通过初审，随后进入漫长的外审。先后共有6个外审，只有第4个和第6个外审返回意见（其他的应该是拒绝审稿），第4个外审是12月中旬返回的意见，但是系统不显示，直到1月底，第6个外审意见才返回。这时候两个外审意见在系统中才显示。两个外审意见很积极，稍微修改即可，过完年2月中旬修改稿返回给外审专家，3月初外审专家通过，进入三审（终审），3月底终审结束，直接进入文献比对（文献比对是集中处理，所以时间比较长，大概10天）。最后文章录用！整个过程持续大半年！管理评论两个外审，如果意见很积极，那说明基本没有问题；
若两个意见相反，则送第三个外审；
若两个外审意见都不好，那就够呛了！
祝大家好运
2021-01-17 11:21
分享一下我的退稿经验，投稿后首次回复是半个月后，审稿时长还可以，初审完成花了半个月，一审花了一个月，在这一周后迎来了退稿。期刊作者偶尔也有硕士投稿投中，审稿是两个专家，需要交审稿费，被退以后有审稿意见，意见很中肯。
2020-11-12 02:52
据说审稿周期长，我们投的时候还是比较忐忑的。两位审稿人，一位比较认同，另一位相对严苛，我们几乎做出了正文两倍的篇幅来说明和解释。录用后校对过程非常严谨，最好在退修的过程中就把文章可能的小错误消灭掉。这个刊物投稿到刊出能不超过两年，就算很不错的了。
2020-09-25 10:00
有审稿费，一百还是两百，还必须让我通过邮政汇款。年初投稿，审稿一轮，意见还算好改，七月确定录用，然后就慢慢等待吧。部分文章质量有待进一步提高，但期刊整体质量还可。
2020-09-06 09:39
管理评论整体质量还是很好，偶尔会看到明显的关系稿（文章质量明显比其他差很多）；我最早2013年中过一篇，当时每期数量和期刊总页数大概是目前的一般左右。与南开管理评论相比不在一个档次，甚至不然管理科学（个人见解）
2020-08-28 11:49
管理评论总体水平还是比较科学严谨，审稿规范，有一点需要注意就是该期刊从录用到刊出时间非常长，我等了一年多，并且不给加急，所以着急毕业的同学慎重考虑。
2020-08-26 09:29
《管理评论》，CSSCI。国家自然科学基金委评定为A类期刊，中国科学院研究生院主办。我从投稿到发表经历了3.5年。该刊的评审速度还算快，投稿到录用用时基本在半年到一年，但是从录用到发表一般都会经历2年多的时间。该刊不歧视作者出生，但基本不发表一作是硕士的，二作是硕士的也很少。另外，该期刊的编委会成员发表的论文多而且速度很快，比如大连理工的苏敬勤就是常客。论文水平次于《南开管理评论》。网络投稿。要审稿费200元。
2020-06-30 18:18
从投稿到录用用时半年，从录用到刊出又用了半年。
文章实际上只经历两轮修改，一审意见比较多，当时对所有意见仔细回复了，所以二审两位专家都没有再提意见，建议录用。三审是期刊编委会给的修改意见，主要是针对结论部分的写作，要求补充创新点和局限性等内容。
审稿费100元，版面费印象中是2500+。版面费是根据文章长度计算的。
2020-06-30 16:20
期刊质量一流肯定没话说，这是自科基金委指定的重要期刊。但是审稿速度真的慢，而且拒稿也没有具体的意见。
2020-06-24 14:57
我来分享下失败经验。2019年6月14日投稿，并于一周内交了100元审稿费，6月20日完成初分，8月29日完成初审并送外审。9月28日和10月11日返回两个匿名外审，一个较为中立，另一个直接据稿，最终10月21日被拒。总体来说，实际完成时间与估计完成时间差不多，外审专家点评很专业，肯定了一部分贡献，同时提的问题也很能切中要害，对于提升文章水平有较大帮助。值得一提的是，期间打电话去问过一次进度，态度一般，不知道和据稿有没有关系。在管理领域有较深造诣的学者可以踊跃投稿，文章水平值得信赖。
2020-06-04 18:15
2018年4月16日投稿管理评论，三天后完成论文初分，交100元审稿费，4月20日进入初审，到5月3日完成初审；当天顺利进入到外审阶段，一共有两个外审专家，两个专家分别于6月6日和6月11日返回审稿意见。幸运的是，两个专家的一轮意见都很正向，分别提了几个小修意见。7月16日返回第一轮修改稿。本以为，能顺利通过二审；殊不知，8月7日有个专家看到我们的修改稿，受另一个专家的启发，提出了第二轮并且比较“核心”的问题；另一个专家则无意见。
经历了一个多月的修改，于9月30日返回第二轮修改稿。10月4日，外审专家回复，无意见上传。自此，论文10月10日进入编辑部的三审阶段。然后，顺利进入文献比对阶段。整个过程，持续大半年。
2018.11.29，论文顺利被《管理评论》录用。版面费方面，我们终稿有18页word，版面费5k多，但见刊排版要等到2020年。
管理评论一般两个外审，如果意见很积极，说明都是小修，基本没有问题；
若两个意见相反或有专家不审，则送第三（或依次增加）个外审；
若两个外审意见都不好，那就game over了！
可以说，我很幸运。因为有导师无微不至的指导、鼓励和引领，才能在学术生涯的开篇发到这种好文章。
希望有论文在审或即将投稿的硕士、博士以及青年学者们，还有自己正在审和返修的论文都能有好运！
2020-06-03 10:54
这个期刊主要收录管理类的文章，主要解决管理方面问题的。应用的方法可以很广泛，计量模型、机器学习等方法都可以接受。发表过一篇，投稿总共经历了三审，初审很快，没几天就完成了，从投稿到录用大概3个月，中间两次退修，感觉比较幸运。
2020-04-14 13:16
