如何看待2024年度中科院预警期刊？

　　随着2024年国际预警期刊名单的公布，其预警原因也是引起了不少的争议和广大学者的激烈讨论。这里就整理了一下以及聊一聊最近热议的“如何看待2024年度中科院预警期刊”这一问题。

　　例如,在预警目录发布之后，因期刊“中国作者占比畸高”而被拉入预警名单一度引发网上激烈的讨论。

　　争议：中国作者占比畸高成为预警原因，却无国产期刊被预警!

　　以下简单聊聊这一点：

　　一、最新中科院预警名单

　　需要注意的是，根据官方解读，2024年《国际期刊预警名单》聚焦两类问题：1)破坏科研生态良性发展的学术不端行为，例如引用操纵和论文工厂;2)影响我国学术成果的国际化传播、出版经费有效使用的不当行为，例如中国作者占比畸高(结合APC费用、期刊学术声望等多个因素综合判断)。

　　上述两类问题均为科研生态建设亟待解决的问题与挑战，因此，2024年度《国际期刊预警名单》不再区分预警风险等级。

　　关于《国际期刊预警名单》的使用，需要特别指出得是，不应该把多年累积期刊列表合并使用。曾经进入预警名单的期刊在经过整改并取得显著成效之后，会被移出下年度预警名单，不再是预警期刊。

　　此外，我们想说的是，期刊预警不是论文评价，更不是否定预警期刊发表的每项成果。预警期刊旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

　　二、刊发中国人论文多就会被预警?

　　国际刊物刊发中国人论文多就会被预警? 这可能是很多人在解读本次预警名单时候存在的误区。 实际上，部分期刊被列入预警名单的理由是 “中国作者占比畸高”这里需要关注两点

　　1)畸高或真的存在问题。虽说国际期刊应面向全球收稿，没必要作者国际化上大搞公平主义，而是根据收稿要求公平审核每一篇论文的质量。

　　但是，如果某一本期刊的中国人文章占比过高甚至某几期变成中国人的专刊，那或许就真的存在问题。比如说某些期刊质量要求偏低，那么就可能出现被一些国人扎堆灌水的情况。因为按常理来说，如果一本期刊的收稿要求正常的话，除非国人在这一研究领域一家独大，几乎所有研究者都是中国人，或者是该刊物比较冷门，其他国家学者不屑于投稿，否则现实情况下是很难出现中国人占比畸高这一情况的。

　　而更需要我们关注的是，部分期刊所表现出的“中国作者占比畸高”这一情况，或与SCI代发机构甚至是论文工厂相关。而预警名单也证实了这一点，有7本刊物在存在“中国作者占比畸高”还涉及被论文工厂操纵。

　　其实原因很好理解，所有的SCI论文代发机构也好或是论文工厂也好，其目的都是为了盈利。那什么样的刊物能让这些机构利润最大化?当然是那些对国人“友好”(或者说对钱友好)的水刊。有了SCI论文工厂和论文代发机构的推荐，就会导致一些期刊会收到大量来自中国的文章，因而就会导致最终出现“中国作者占比畸高”的奇观。

　　2)畸高也要结合APC费用、期刊学术声望等多个因素综合判断

　　其实预警名单的官方解读早已说清楚，期刊是否会因为中国人文章占比过高被预警要结合APC费用、期刊学术声望等多个因素综合判断。

　　虽然畸高或真的存在问题，但并不是一定就存在问题，其实目前的结果，我相信还是按官方说法，是结合多方法因素的综合判断，比如期刊学术声望档次不低，那国人文章占比过高也不会引起重视。

　　总之，2024年预警名单与往年最大的区别则是不再区分预警风险等级，而是直接写明了预警原因：包括引用操纵;论文工厂;中国作者占比畸高。以上就是整理的相关学者对2024年度中科院预警期刊的看法，对此如果有发文选刊需求的，那么联系本站学术顾问即可。

---

转载请注明来自：http://www.yueqikan.com/frontier/78477.html