sci审稿意见一般有哪些？

　　关于sci论文的发表其都会经历审稿环节，而在审核阶段中也大都会需要对文章进行修改，由审稿人给出的审稿意见尤为重要，需要大家根据其修改要求去进行有效且全面的修改。但不同的稿件其不同审稿人给出的审稿意见也是会有不同的，所以就有作者问了，那么sci审稿意见一般有哪些?对于这一问题，下面给大家整理了一下较为常见的审稿意见以及分享一些对应的修改方法，以供参考。

　　1、审稿意见是对内容提出质疑的，那么这时就会要求作者进一步说明或者提供相关证据。回答这类问题的方法有三种：一是继续检索相关文献，用别人对该研究的评价和总结来佐证自己的观点;二是重新分析别人这项研究的数据和结论，找出更加明显的“点”来佐证自己的观点;三是有条件的话，重复别人的实验和工作，以证明前人研究确有不足。

　　2、审稿人要求作者补充研究或实验数据等，对于此类问题的回复主要有以下几种情况：1)对于确实难以补充的研究内容，用你的研究重点和创新点进行规避;2)对于可以补充的研究内容，尽量进行补充研究并详细说明。

　　3、针对审稿人提出的各类修改的问题，比如针对论文某些地方的词汇用法、语法甚至是单词拼写所指出的问题，那么这类问题肯定是需要根据要求进行修改了。其实是可以在投向期刊之前适当避免的，只要注意一些细节方面，如在时态的运用上，以及语态的正确采用;还有就是缩略词上，当然一些专业词汇表达起来十分冗长，是可以用缩略词来指代的，但也并不是每个词都可以使用。

　　4、文章新颖性不足。关于文章新颖性不足的回复策略，主要的建议是：再次向审稿人/编辑强调本研究的创新性和意义。要能抓住研究的主要价值，例如，强调病例稀缺性或临床意义;说明本研究与前人研究的区别在哪里，前人研究的不足是什么，本研究做了哪些改进;查阅一下近期有没有相关的新文献发表，有的话可以引用;修改引言部分，明晰研究创新性。

　　等等当然还有很多的不同的审稿意见的，这里就不一一说明了，其实对于审稿人给出的修改意见，大都是我们文章会存在问题的地方，要是能够根据其修改意见逐条修改的，那么对于文章质量的提升很有帮助。当然如果有异议的话，也是要及时沟通，不得忽视。相关还可参考：sci论文怎样回复审稿意见。更多的审稿意见大家可以联系本站学术顾问，为您进行详细的介绍说明。

转载请注明来自：http://www.yueqikan.com/jiqiaozhidao/77141.html