评职称！选EI源刊还是EI会议，有什么区别
在职称评审中，EI源刊通常优于EI会议，但需结合政策和个人需求。若追求学术影响力或长期职业发展，建议以SCI/SSCI期刊或高质量EI期刊为主，会议论文作为辅助补充，具体选择EI源刊还是EI会议还要看职称评审单位要求。
评审政策导向
单位要求：国内部分高校或科研机构明确区分EI期刊和会议，例如：高级职称（副教授/教授）可能仅认可EI/SCI期刊；中级职称（讲师/助理研究员）可能接受EI会议。
建议：仔细查阅本单位《职称评审细则》，或询问近年成功申报者。（相关阅读：ei期刊属于什么档次？中文ei和英文ei期刊含金量）
以下是EI源刊和EI会议的详细比较，供大家参考：
区别一：定义与收录标准
EI源刊：指被EI数据库收录的学术期刊，这些期刊通常经过严格筛选和评审，具有较高的学术水平和影响力。EI源刊涵盖工程技术、计算机科学、电子通讯、材料科学等多个学科领域。
EI会议：指被EI数据库收录的学术会议。这些会议通常专注于工程技术领域，为研究者提供一个交流和分享最新研究成果的平台。EI会议论文经过评审后会集结成会议论文集，并被EI数据库收录。
区别二：出版形式与发表周期
EI源刊：EI源刊是定期出版的学术期刊，有固定的出版周期，如月刊、季刊等。论文从投稿到录用再到最终见刊，一般需要数月甚至一年以上的时间。例如一些知名EI源刊，可能平均审稿周期在2 - 3个月，录用后到见刊可能还需3 - 6个月。
EI会议：EI会议通常是不定期举办的学术会议，论文一般在会议召开前的一段时间截稿，录用后论文通常会在会议论文集里快速出版，出版周期相对较短，可能几个月就能完成从投稿到见刊的过程。比如一些小型EI会议，从投稿到见刊可能只需2 - 3个月。
区别三：检索类型
EI 源刊：采用 JA（Journal Article）检索，即期刊论文检索。
EI 会议：采用 CA（Conference Article）检索，即会议论文检索。
区别四：认可度
EI 源刊：在学术界和职称评审中认可度普遍较高，其学术影响力和权威性相对较大，常被视为重要的学术资源，在一些高校和科研单位的职称评定、科研奖励等方面，EI 源刊论文的加分或权重通常较高。
EI 会议：认可度相对较低，不过一些权威、老牌的高质量 EI 会议，其认可度也较高，在某些单位可与 SCI、SSCI、EI 源刊等值加分，但也有部分单位对 EI 会议论文的认可度不高，甚至不承认。
区别五：费用
EI源刊：发表在EI源刊上的论文一般不收取或仅收取少量的版面费（一些国内EI源刊可能因出版成本等因素收取一定费用，通常在几千元到上万元不等），但如果论文被录用后因各种原因撤稿，可能仍需支付一定费用。
EI会议：参加EI会议并发表论文通常需要缴纳注册费、会议费等多项费用，费用相对较高，一般在数千元到数万元不等，具体费用取决于会议的规模、地点和组织方等因素。
区别六：学术价值与含金量
EI源刊以高质量的学术研究为主，文章篇幅较长，注重深度和广度，通常被划分为A类或B类。而EI会议论文更注重时效性和交流性，篇幅较短，质量波动较大，部分会议论文可能不如某些低水平的EI源刊。
综上所述，EI源刊和EI会议在发表难度、认可度、发表时间和费用等方面存在一定的差异。在评职称时，建议根据自己的实际情况和需求来选择合适的发表途径。
